← コラム一覧

評価の考え方 ・ 2026-08-29 更新

変形性股関節症の評価と保存療法 — 可動域制限・筋力低下・歩行障害をどう改善するか

新人PTと先輩PTの対話形式で、変形性股関節症の評価の考え方と、保存療法として整理しておきたい運動療法の優先順位をまとめました。

Therapist for Life(セラピストフォーライフ)のロゴ

クリニカルシンカーは、セラピストの教育を続けてきた団体が運営しています

350以上の施設のセラピストが、クリニカルシンカーで臨床推論を使っています

研修事業
15年以上
研修事業
開催したセミナー
3,000回以上
開催したセミナー
一流講師
200名以上
一流講師
研修を届けた延べ人数
15万人
研修を届けた延べ人数

変形性股関節症の症例を担当していて、こんな経験はありませんか。

  • 画像で「変形性股関節症」と分かっていても、どこから評価すればいいか迷う
  • 可動域制限・筋力低下・歩行障害のどれを優先して評価すべきか分からない
  • 保存療法のメニューが、なんとなくのストレッチと筋トレの寄せ集めになってしまう
  • 進行度によって運動療法の内容をどう変えればいいか自信がない

この記事では、新人PT・水野あかりと先輩PT・佐伯直人の対話を通じて、変形性股関節症の評価の考え方と、保存療法を組み立てる優先順位を整理します。

新人PT・水野あかり

先輩、変形性股関節症の方を担当することになったんですが、画像所見はもう分かっているので、評価は何をすればいいのか迷っています。

先輩PT・佐伯直人

画像で「変形性股関節症」と分かっていても、それだけでは介入方針は決まらないんだ。同じ変形性股関節症でも、痛みの主因や機能低下の中身は人によって違う。

新人PT・水野あかり

確かに、画像所見と実際の困りごとは別物ですね。

先輩PT・佐伯直人

そう。だから評価では「病名」ではなく「何が動作を妨げているか」を見ていく。

変形性股関節症で確認したい3つの視点

変形性股関節症で確認したい3つの視点評価した所見が、どの動作の困りごとにつながるかで結びつける可動域制限伸展・外転・内旋歩幅が狭くなる/立ち上がりにも影響筋力低下特に外転筋片脚立位が不安定/跛行が出ることも歩行障害跛行・歩容の変化実際の生活動作での困りごとを確認する困っている動作から逆算して、評価と運動療法をつなげる
3つの視点と、動作の困りごとのつながり

先輩PT・佐伯直人

大きく3つの視点で整理するといいよ。可動域制限、筋力低下(特に外転筋)、そして歩行障害。

新人PT・水野あかり

この3つは、どういう順番で評価すればいいんですか?

先輩PT・佐伯直人

決まった順番があるわけじゃないけど、私はまず可動域制限のパターンを見る。特に伸展・外転・内旋の制限は、歩行や立ち上がりに直結しやすいから。

新人PT・水野あかり

可動域制限があると、歩行にはどう影響するんですか?

先輩PT・佐伯直人

股関節の伸展制限があると、歩幅が狭くなったり、骨盤の前傾で代償したりする。外転筋の筋力低下があると、片脚立位が不安定になって、トレンデレンブルグ徴候のような跛行が出ることもある。

新人PT・水野あかり

可動域制限と筋力低下、それぞれが歩行のどこに影響するかを結びつけて考えるんですね。

架空症例で見る、評価から運動療法への橋渡し

架空の症例で考えてみます(実在のケースではありません)。60代・女性。数年前から変形性股関節症と言われている。最近、階段の昇り降りと立ち上がりで股関節前面の痛みが強くなってきた。

新人PT・水野あかり

この方の場合、何から確認すればいいでしょうか?

先輩PT・佐伯直人

まず可動域。特に股関節伸展と外転の制限があるかどうか。それから、片脚立位で骨盤が下がらずに保てるか=外転筋の機能を見る。

新人PT・水野あかり

もし伸展制限と外転筋の筋力低下、両方あったら、どちらを優先しますか?

先輩PT・佐伯直人

どちらも大事だけど、痛みを悪化させない範囲で、まずは日常生活で使う場面が多い動作に直結する方から。立ち上がりや階段で困っているなら、その動作に近い形での運動療法を優先することが多いね。

新人PT・水野あかり

可動域も筋力も、闇雲に全部やるんじゃなくて、困っている動作から逆算するんですね。

先輩PT・佐伯直人

そう。それが「痛みを悪化させない運動療法」の考え方の土台になる。

CLINICAL THINKER

この記事のような整理を、クリニカルシンカーなら自分の症例でできます

クリニカルシンカーは、理学療法士・作業療法士のための臨床推論支援AIです。 症状や所見を入れていくと、鑑別の候補と「次に確認すると鑑別が進む評価」が並びます。 答えを出すAIではなく、評価の優先順位を整理するためのAIです。実際の画面はこちらです。

クリニカルシンカーの鑑別候補の画面。支持された所見とまだ足りない所見が候補ごとに並ぶ
鑑別候補ごとに「支持された所見」と「まだ足りない所見」を表示
クリニカルシンカーの次に確認する評価の画面。他動外旋ROMや夜間痛などを選ぶと候補が更新される
次に確認すると鑑別が進む評価を提示。結果を選ぶと候補が更新される

※ 画面はアプリの実際の出力の一部で、肩の架空症例のデモです(現在、この機能は肩の症例に対応しています)。 表示される鑑別候補は未監修の試作データによるもので、診断や治療方針の決定を代替するものではありません。

進行度に応じた運動療法の考え方

新人PT・水野あかり

進行度によって、運動療法の内容は変えるべきですか?

先輩PT・佐伯直人

うん。初期は可動域と筋力の維持・改善を中心にできることが多いけど、進行して痛みが強い時期は、痛みを悪化させない範囲での運動療法にとどめる。無理に可動域訓練を進めると、かえって炎症を悪化させることもある。

新人PT・水野あかり

「頑張って動かす」が正解とは限らないんですね。

先輩PT・佐伯直人

そう。痛みが強い時期は、負荷を落として、生活動作(立ち上がり・歩行・階段)を安全に行うための工夫(杖の使用、動作の順番の指導)を優先することもある。

クリニカルシンカーではどう整理するか

新人PT・水野あかり

変形性股関節症のように、進行度や痛みの主因が人によって違う症例、クリニカルシンカーだとどう考えられますか?

先輩PT・佐伯直人

症例情報を入力すると、画像所見だけに引っ張られず、可動域制限・筋力低下・歩行障害それぞれの所見をもとに、評価仮説や評価方針を段階的に整理していける。

新人PT・水野あかり

「変形性股関節症だから」で終わらせず、何が動作を妨げているかを一緒に整理できるのはいいですね。

先輩PT・佐伯直人

うん。次にどの評価・どの運動療法を優先すべきかを考える手がかりにもなるよ。

まとめ

変形性股関節症の評価では、画像所見の病名だけでなく、可動域制限・筋力低下(特に外転筋)・歩行障害という3つの視点で「何が動作を妨げているか」を整理することが大切です。運動療法は、困っている動作から逆算し、進行度や痛みの強さに応じて負荷を調整します。

よくある質問

Q. 変形性股関節症の評価で、まず何を確認すればよいですか?

A. 画像所見だけでなく、可動域制限(特に伸展・外転・内旋)、外転筋の筋力低下、歩行障害の3つの視点で、何が動作を妨げているかを整理することが出発点になります。

Q. 痛みが強い時期でも運動療法を続けるべきですか?

A. 痛みが強い時期に無理に可動域訓練を進めると、炎症を悪化させる場合があります。負荷を落とし、生活動作を安全に行うための工夫を優先するなど、進行度や痛みの強さに応じて内容を調整することが大切です。

参考

  • 変形性股関節症の保存療法に関する一般的な考え方(整形外科・理学療法領域で広く共有されている評価・運動療法の枠組みをもとに構成)

CLINICAL THINKER

クリニカルシンカーとは

この記事のような「何から評価し、何を疑うか」の整理を、あなた自身の症例で行えるようにしたのが、 理学療法士・作業療法士のための臨床推論AI「クリニカルシンカー(Clinical Thinker)」です。

一流セラピストの臨床推論・思考プロセスをアルゴリズム化し、あなたの症例の「鑑別・評価の優先順位・介入の方向性」を整理します。妥当な答えしか返さない一般的なAIではなく、実際の臨床に近い答えを出すことをめざしています。 診断をするAIではありません。

350以上の施設のセラピストが、すでにクリニカルシンカーで臨床推論を使っています。

一般的なAIとの違い

土台になる知識

一般的なAI:インターネット上の幅広い一般知識

クリニカルシンカー:3,000回超のセミナーと、200名超の一流講師の知見を体系化

答えの傾向

一般的なAI:無難で、一般論にまとまりやすい

クリニカルシンカー:実際の臨床に近い、踏み込んだ推論をめざす

次に確認すること

一般的なAI:聞かれたことに答える

クリニカルシンカー:次に確認すると鑑別が進む評価を、理由つきで提案

※ 一般的な傾向をまとめたもので、特定の製品を評価するものではありません。

運営:一般社団法人セラピストフォーライフ

研修事業15年以上、セミナー3,000回以上、一流講師200名以上、延べ15万人。 15年かけて積み上げた知見が、クリニカルシンカーの土台です。

  • 赤羽根良和先生赤羽根良和先生
  • 北山哲也先生北山哲也先生
  • 石井慎一郎先生石井慎一郎先生
  • 上田泰久先生上田泰久先生
  • 瀧田勇二先生瀧田勇二先生
  • 吉田一也先生吉田一也先生

講師陣の一部です。

実際に使った方の声

改善につながった

TKA後屈曲可動域制限が強い症例への介入のヒントが得られ、改善してきている。

自信が持てるようになった

大腿骨転子部骨折後の疼痛が残る症例の疼痛の原因や裏付ける理由が整理され、自分の評価に自信を持てるようになった

気づきが得られた

手詰まりになったときに新しい視点が得られた

考え方の幅が広がった

膝術後の患者のリハビリで優先順位のつけ方、理論的な可能性の高い病態など、自分で抜けていた視点、苦手な視点も説明があり、臨床の考え方の幅が広がりました

先生と話をしているみたい

まるで先生と壁打ちしているみたいで、かなり勉強に役立っております。

やる気が出る

推論の方向性が自分が考えてたものと同じだったとしても、より深く考察されているので本当に勉強になります。また、それを以て勉強意欲の向上にも繋がります。

※ 匿名・個人情報を含まない範囲で、いただいた声を掲載しています。

7日間無料で試す(カード登録は不要)

医師の診断を代替するものではなく、最終判断は担当セラピスト・医師が行います。