評価の考え方・ 2026-08-24 更新

肩関節痛、最初に何を評価するか — 新人PTと先輩の対話でたどる評価の優先順位

新人PTと先輩PTの対話形式で、肩関節痛の評価で最初に確認すべきレッドフラッグと、評価の優先順位を整理する考え方をまとめました。

クリニカルシンカーは、セラピストの教育を続けてきた団体が運営しています

350以上の施設のセラピストが、クリニカルシンカーで臨床推論を使っています

研修事業: 15年以上; 研修事業
開催したセミナー: 3,000回以上; 開催したセミナー
一流講師: 200名以上; 一流講師
研修を届けた延べ人数: 15万人; 研修を届けた延べ人数

新人PT・水野あかり

先輩、次の患者さんなんですけど、肩が痛いっておっしゃっていて…とりあえず可動域と筋力から測ろうと思うんですけど、それでいいですか？

先輩PT・佐伯直人

ちょっと待って。可動域や筋力を測る前に、まず確認したいことがあるんだ。

新人PT・水野あかり

確認したいこと、ですか？

先輩PT・佐伯直人

うん。肩関節痛の中には、整形外科的な評価だけでは対応できない病態が紛れていることがある。だから局所の評価に入る前に、レッドフラッグを確認する癖をつけておくといいよ。

新人PT・水野あかり

レッドフラッグ…体重減少とか、そういうやつですよね。

先輩PT・佐伯直人

そうそう。たとえばこんな感じ。

代表的なレッドフラッグの例

先輩PT・佐伯直人

安静時や夜間も持続して体位を変えても軽減しない痛み、原因不明の体重減少、発熱、倦怠感、がんの既往、外傷後で骨折が疑われる、急激な筋力低下、しびれの範囲が広がっていく…こういう所見があったら、局所の評価より先に、医療機関への相談・受診の必要性を検討する。

新人PT・水野あかり

なるほど…今日の患者さんは、そのへんは大丈夫そうでした。

先輩PT・佐伯直人

その「大丈夫そう」が、実は危ないんだよね。ちゃんと聞いた？それとも、聞いてないだけ？

新人PT・水野あかり

……全部は聞けてないです。

先輩PT・佐伯直人

そこが今日いちばん大事な話。聞いていない項目を「陰性」として扱っちゃダメなんだ。

「陰性」と「未確認」の違い

先輩PT・佐伯直人

「聞いていない」と「聞いたけど無かった」は全然違う。ここを混同すると、あとで仮説を見直すときに、何を根拠に除外していたのか分からなくなる。

新人PT・水野あかり

たしかに…「特記事項なし」ってメモしちゃうと、あとで見返しても区別つかないですね。

先輩PT・佐伯直人

そう。だから未確認は未確認と、はっきり書いておく。

評価の優先順位をどう組み立てるか

新人PT・水野あかり

レッドフラッグを確認したあとは、どう進めればいいんですか？

先輩PT・佐伯直人

優先順位はこんな流れで組み立てるといいよ。

評価の優先順位づけの流れ

先輩PT・佐伯直人

まず発症様式（外傷の有無、急性か慢性か、反復動作との関連）を整理する。次に疼痛の性質（夜間痛の有無、動作時痛か安静時痛か、放散痛の範囲）。最後に可動域制限のパターン（自動運動と他動運動の両方で制限があるか、方向性があるか）で、疑う組織を絞り込む。

架空症例で一緒に考えてみる

新人PT・水野あかり

じゃあ、さっきの症例で一緒に考えてもらえますか？架空の症例です。50代の男性で、3か月前から右肩が痛くて、棚の物を取る動作で悪化するそうです。あと、夜中に痛みで目が覚めることがあるとも言っていました。

先輩PT・佐伯直人

整形外科的テストは？

新人PT・水野あかり

Neer testとHawkins-Kennedy testが陽性で、Empty can testは軽度陽性、外旋の筋力もちょっと落ちてました。

先輩PT・佐伯直人

僧帽筋の筋力左右差とか、肩甲骨の動きは見た？

新人PT・水野あかり

……そこは、見てないです。

先輩PT・佐伯直人

うん、それでいい。「見てない」と自分で分かっているのが大事。じゃあ整理してみよう。

新人PT・水野あかり

テストが3つとも陽性で筋力低下もあるので、肩峰下でのインピンジメント（腱板・肩峰下滑液包の機械的圧迫）が中心じゃないかと思います。

先輩PT・佐伯直人

いいね。実際に評価した所見が複数そろっているから、そこを評価の中心に据えるのは妥当。でも、それだけで終わらせない。

新人PT・水野あかり

夜間痛、ですか？

先輩PT・佐伯直人

そう。機械的な圧迫だけだと、夜間痛の説明としては弱いことがある。だから関節包の炎症性変化みたいな別の要因も、候補として残しておく。どちらか一方だけで片付けない。

新人PT・水野あかり

僧帽筋とか肩甲骨の動きは……

先輩PT・佐伯直人

確認していないだけで、「無かった」わけじゃない。可能性は残したまま、次の評価予定に入れておく。次は頸椎由来の関連痛を除外するために、頸部の可動域も見ておこう。

新人PT・水野あかり

「実際に確認した所見で優先順位をつけること」と「確認していない所見を除外に使わないこと」、両方やるってことですね。

先輩PT・佐伯直人

その通り。それが評価仮説を組み立てるときの基本の型だよ。

CLINICAL THINKER

この記事のような整理を、クリニカルシンカーなら自分の症例でできます

クリニカルシンカーは、理学療法士・作業療法士のための臨床推論支援AIです。症状や所見を入れていくと、鑑別の候補と「次に確認すると鑑別が進む評価」が並びます。答えを出すAIではなく、評価の優先順位を整理するためのAIです。実際の画面はこちらです。

クリニカルシンカーの鑑別候補の画面。支持された所見とまだ足りない所見が候補ごとに並ぶ — 鑑別候補ごとに「支持された所見」と「まだ足りない所見」を表示

クリニカルシンカーの次に確認する評価の画面。他動外旋ROMや夜間痛などを選ぶと候補が更新される — 次に確認すると鑑別が進む評価を提示。結果を選ぶと候補が更新される

※ 画面はアプリの実際の出力の一部で、肩の架空症例のデモです（現在、この機能は肩の症例に対応しています）。表示される鑑別候補は未監修の試作データによるもので、診断や治療方針の決定を代替するものではありません。

まとめ

肩関節痛の評価は、可動域テストや整形外科的テストに入る前の「除外すべきことの確認」と「評価の優先順位づけ」で、その後の流れが大きく変わります。特に、確認していない項目を「陰性」として扱わない意識は、症例を振り返るときにも役立ちます。

よくある質問

Q. 肩関節痛のレッドフラッグを見落としにくくするにはどうすればよいですか？

A. 夜間痛の性質、体重減少や発熱の有無、がんの既往、外傷歴、神経症状の有無を、評価の入口で毎回確認する型を持つことが有効です。聞いていない項目は「陰性」ではなく「未評価」として区別して記録します。

参考

肩関節疾患におけるレッドフラッグの考え方（整形外科・理学療法領域で広く共有されている一般的な整理をもとに構成）

CLINICAL THINKER

クリニカルシンカーとは

この記事のような「何から評価し、何を疑うか」の整理を、あなた自身の症例で行えるようにしたのが、理学療法士・作業療法士のための臨床推論AI「クリニカルシンカー（Clinical Thinker）」です。

一流セラピストの臨床推論・思考プロセスをアルゴリズム化し、あなたの症例の「鑑別・評価の優先順位・介入の方向性」を整理します。妥当な答えしか返さない一般的なAIではなく、実際の臨床に近い答えを出すことをめざしています。診断をするAIではありません。

350以上の施設のセラピストが、すでにクリニカルシンカーで臨床推論を使っています。

一般的なAIとの違い

土台になる知識

一般的なAI：インターネット上の幅広い一般知識

クリニカルシンカー：3,000回超のセミナーと、200名超の一流講師の知見を体系化

答えの傾向

一般的なAI：無難で、一般論にまとまりやすい

クリニカルシンカー：実際の臨床に近い、踏み込んだ推論をめざす

次に確認すること

一般的なAI：聞かれたことに答える

クリニカルシンカー：次に確認すると鑑別が進む評価を、理由つきで提案

※ 一般的な傾向をまとめたもので、特定の製品を評価するものではありません。

運営：一般社団法人セラピストフォーライフ

研修事業15年以上、セミナー3,000回以上、一流講師200名以上、延べ15万人。 15年かけて積み上げた知見が、クリニカルシンカーの土台です。

赤羽根良和先生
北山哲也先生
石井慎一郎先生
上田泰久先生
瀧田勇二先生
吉田一也先生

講師陣の一部です。

実際に使った方の声

改善につながった
TKA後屈曲可動域制限が強い症例への介入のヒントが得られ、改善してきている。

自信が持てるようになった
大腿骨転子部骨折後の疼痛が残る症例の疼痛の原因や裏付ける理由が整理され、自分の評価に自信を持てるようになった

気づきが得られた
手詰まりになったときに新しい視点が得られた

考え方の幅が広がった
膝術後の患者のリハビリで優先順位のつけ方、理論的な可能性の高い病態など、自分で抜けていた視点、苦手な視点も説明があり、臨床の考え方の幅が広がりました

先生と話をしているみたい
まるで先生と壁打ちしているみたいで、かなり勉強に役立っております。

やる気が出る
推論の方向性が自分が考えてたものと同じだったとしても、より深く考察されているので本当に勉強になります。また、それを以て勉強意欲の向上にも繋がります。

※ 匿名・個人情報を含まない範囲で、いただいた声を掲載しています。

7日間無料で試す（カード登録は不要）

医師の診断を代替するものではなく、最終判断は担当セラピスト・医師が行います。